Ä¢¹½Ö±²¥

Totuudenjälkeisen politiikan vaikutukset heijastuvat myös arkipäiväisiin käytäntöihin, jolloin kansalaiset perustavat äänestyspäätöksensä yhä useammin tosiasioiden sijaan tunteisiin ja toiveajatteluun.

Kansalaisten kyky perustaa päätöksensä tosiasioihin ei helpotu, kun monimutkaistuvan ja lisääntyvän informaation totuusperäisyyden arviointi on aikaisempaa vaikeampaa. Arviointia vaikeuttavat esimerkiksi verkko-yhteisöissä toimivat trollit ja informaatiovaikuttajat, jotka levittävät aktiivisesti propagandaa ja disinformaatiota muun muassa addiktoivien sovellusten välityksellä.

Perinteistä totuuskäsitettä kohtaan osoitettua skeptisismiä ja kritiikkiä ilmenee myös tieteellisessä diskurssissa. On tyypillistä, että tutkijat motivoivat tutkimustaan totuuden selvittämisen sijaan hyödyllä tai tiedon tai ymmärryksen lisäämisellä. Myös merkittävä osa filosofeista kannattaa nykyään totuuskriittisiä näkemyksiä huolimatta siitä, että totuutta on perinteisesti pidetty yhtenä länsimaisen ajattelun keskeisimmistä käsitteistä.

Yllä kuvattuun totuuskäsitettä koskevaan kritiikin massaan nojaten osa tutkijoista on alkanut puhua nykyaikaisesta totuuden kriisistä. Siihen on monia syitä. Totuuden selvittäminen ja ymmärtäminen on usein haastavaa ja hidasta. Toisaalta totuus ei ole aina yhdenmukainen ihmisten arkikäsitysten kanssa, eikä se välttämättä palvele auktoriteettien intressejä. Tämän lisäksi perinteisen totuuskäsitteen uskottavuutta nakertaa sen luonteen ymmärtämiseen ja määrittelyyn liittyvät ongelmat, joita osa kriitikoista käyttää perusteena merkityksellisen totuuskäsitteen kritisoinnissa.

Vaikutusta demokratian toimivuuteen

³Õä¾±³Ùö²õ³Ù³Ü³Ù°ì¾±³¾³Ü°ì²õ±ð²õ²õ²¹²¹²Ô Teemu Tauriainen argumentoi tätä laajaa kritiikkiä vastaan ja puolustaa merkityksellisen totuuskäsitteen arvoa yhteiskunnallisten käytäntöjen ylläpitämisessä. Tutkimus ratkaisee totuuden luonteen määrittelyyn liittyviä ongelmia ja osoittaa, etteivät ne ole sen vakavampia kuin muidenkaan yhteiskunnallisesti hyväksyttyjen käsitteiden kuten tiedon tai hyvän elämän tapauksessa.

Tutkimusta motivoi vahva näkemys siitä, että totuus on korvaamattoman arvokas resurssi terveiden demokraattisten käytäntöjen ylläpitämisessä. On tärkeää, että voimme edellyttää totuuden puhumista eduskunnassa ja oikeussaleissa, ja että voimme saattaa päättäjät vastuuseen valehtelusta ja harhaanjohtamisesta.

Ilman merkityksellistä totuuskäsitettä ei ole selvää, miten arvioimme tiedollisten väitteiden oikeellisuutta tai suhteessa mihin ratkaisemme tiedollisia erimielisyyksiä. Näin ollen totuus ei osoittaudu pelkästään kiinnostavaksi teoreettisen tarkastelun kohteeksi, vaan käsitteeksi, jolla on laaja-alaista yhteiskunnallista merkittävyyttä.

YTM Teemu Tauriaisen filosofian väitöskirjakäsikirjoituksen "Essays on Postdeflationary Substantive Theorizing about Truth" tarkastustilaisuus pidetään 9.9.2023 alkaen klo 12.00 yliopiston vanhassa juhlasalissa S212. Vastaväittäjänä toimii associate professor Sebastiano Moruzzi (Universita di Bologna) ja kustoksena professori Mikko Yrjönsuuri (Jyväskylän yliopisto).

Väitöstilaisuuden kieli on englanti.

Linkki tutkimukseen:

³¢¾±²õä³Ù¾±±ð³Ù´ÇÂá²¹:

Teemu Tauriainen, +358451122354, tejutaur@jyu.fi