Ä¢¹½Ö±²¥

Arvolauseet 4–5

• Erinomainen ja kiitettävä vastaus on selkeästi jäsennelty ja johdonmukainen.
• Kaikkiin tenttikysymyksiin on vastattu monipuolisesti, kattavasti ja tasapainoisesti.
• Kirjoittaja osoittaa kykyä laajojen kokonaisuuksien hallintaan ja eri näkökulmien yhdistelyyn sekä tuo omaa päättelyprosessiaan esille.
• Vastauksessa näkyy perehtyneisyys tenttikirjallisuuteen, jota on hyödynnetty tarkoituksenmukaisesti suhteessa tenttitehtäviin.
• Eri lähteiden näkökulmia on arvioitu, vertailtu ja yhdistelty toisiinsa siten, että aiheen kannalta keskeiset teoriat ja käsitteet tulevat sujuvasti esille.
• Tekstissä esiintyy myös kirjallisuuden kautta perusteltuja omia pohdintoja, sovelluksia ja kriittisiä huomioita.
• Lähdeviittaukset on merkitty verkkotentin ohjeiden ja tieteellisen käytännön mukaisesti.
• Arvolauseessa 5 tulee lisäksi esille opiskelijan omaperäinen ja luova tapa jäsentää asia.

Arvolause 3

• Hyvässä vastauksessa tenttitehtäviin on vastattu, joskin niiden tarkastelutavoissa ja jäsentelyssä voi olla epätasapainoa.
• Vastaus voi olla luonteeltaan hieman persoonaton eli referoiva ja luetteloiva, joskin asiapitoinen.
• Vastauksessa on kuitenkin riittävästi soveltavaa otetta ja omat sovellukset pohjautuvat lähdemateriaaleihin.
• Vastauksessa on hyödynnetty kaikkia tenttitehtäviin soveltuvia lähteitä, mutta niiden annin arviointi, yhdistely ja vertailu jäävät satunnaiseksi.
• Aihealueen peruskäsitteet ja teoriat on tuotu esille riittävän monipuolisesti, selkeästi ja sopivalla tarkkuustasolla.
• Lähdemerkinnöissä voi olla pientä epätarkkuutta.

Arvolauseet 1–2

• Tyydyttävässä ja välttävässä tenttivastauksessa on tuotu perusasiat esille, mutta usein niukkaan tyyliin ja pinnallisesti.
• Kaikkia tenttitehtäviä tai niiden osa-alueita ei ole tarkasteltu.
• Vastaus on jäsentymätön eikä heijasta kirjoittajan kokonaisvaltaista aihealueen ymmärrystä.
• Oma pohdinta on niukkaa ja pintapuolista.
• Vastauksessa voi olla joissakin kohdin virheellistä tietoa.
• Lähdemateriaalin hyödyntäminen voi olla epätasaista ja esimerkiksi nojautua vahvasti vain yhteen lähteeseen. Tiedon yhdistely, vertailu ja kriittinen arviointi puuttuvat lähes kokonaan.
• Lähdemerkinnöissä on epätarkkuutta.
• Arvosanalla 1 arvioitu vastaus sisältää jotain hyväksyttyyn tehtävään riittävää.

±á²â±ôä³Ù³Ù²â

Hylätyssä tenttivastauksessa täyttyy yksi tai useampia seuraavista seikoista:

• Vastauksessa on selkeitä puutteita peruskäsitteiden ja teoriatiedon esittämisessä eikä esitettyjä käsitteitä tai teorioita ole sovellettu riittävän perusteellisesti tai tarkoituksenmukaisesti.
• Vastaus on sisällöllisesti epäjohdonmukainen ja/tai siihen sisältyy virheellistä tietoa.
• Vastaus ei perustu riittävällä tavalla tentittävään kirjallisuuteen, vaan mukana voi olla esimerkiksi arkista mielipidekirjoitusta.
• Lähdemateriaalin hyödyntämisessä on puutteita, tai jotain peruslähdettä ei ole käytetty riittävästi tai lainkaan tekstin tuottamisessa.
• Lähdeviittaukset on merkitty puutteellisesti tai ne puuttuvat kokonaan.

Tenttikohtaisesti ilmoitetaan, jos tentin hyväksymiseen edellytetään kaikkien tenttitehtävien läpäiseminen vähintään välttävällä suorituksella.

Arvosteluasteikko, kun suoritus pisteytetään (pisteet, arvosana)

• vähintään 90 % maksimipisteistä 5 = erinomainen
• vähintään 80 % maksimipisteistä 4 = kiitettävä
• vähintään 70 % maksimipisteistä 3 = hyvä
• vähintään 60 % maksimipisteistä 2 = tyydyttävä
• vähintään 50 % maksimipisteistä 1 = välttävä
• alle 50 % maksimipisteistä = hylätty