Kauppatieteet: Lähitentin arviointikriteerit ja arvosteluasteikko
Lähitentin ariointikriteerit JYU avoimen yliopiston kauppatieteiden opinnoissa.
³§¾±²õä±ô±ô²â²õ±ô³Ü±ð³Ù³Ù±ð±ô´Ç
Arvolauseet 4–5
- Erinomaisessa ja kiitettävässä vastauksessa perehtyneisyys tenttikirjallisuuteen on näkyvissä. Vastaus on jäsennelty, monipuolinen ja kattava.
- Kirjallisuutta on hyödynnetty tarkoituksenmukaisesti suhteessa tenttitehtävään.
- Tehtäväalueen keskeiset käsitteet ja teoriat on tuotu esille selkeästi ja ymmärrettävästi, ja niitä on mahdollisesti sovellettu käytännön esimerkkiin tai omiin kokemuksiin.
- Vastaus on hyvin jäsennelty ja etenee johdonmukaisesti keskittyen olennaiseen.
- Kirjoittaja osoittaa kykyä laajojen kokonaisuuksien hallintaan sekä eri näkökulmien yhdistelyyn sekä tuo omaa päättelyprosessiaan esille.
- Arvolauseessa 5 tulee lisäksi esille opiskelijan omaperäinen ja luova tapa jäsentää asia.
Arvolause 3
- Hyvässä vastauksessa aihealueen peruskäsitteet ja teoriat on tuotu riittävän monipuolisesti, selkeästi ja sopivalla tarkkuustasolla esille.
- Tenttitehtävään sisältyviin kysymyksiin on vastattu, joskin niiden tarkastelutavoissa ja jäsentelyssä voi olla epätasapainoa.
- Vastaus voi olla luonteeltaan hieman persoonaton eli referoiva ja luetteloiva, joskin asiapitoinen. Vastauksessa on kuitenkin riittävästi soveltavaa otetta.
Arvolauseet 1–2
- Tyydyttävässä ja välttävässä tenttivastauksessa on tuotu välttävät perusasiat esille, mutta usein niukkaan tyyliin ja pinnallisesti.
- Vastaus on jäsentymätön eikä hahmotu sellaiseksi kokonaisuudeksi, joka heijastaisi opiskelijan perusteellista ja kokonaisvaltaista aihealueen ymmärrystä.
- Vastauksessa voi olla joissakin kohdin virheellistä tietoa.
- Oma pohdinta, jos sellaista tehtävässä on pyydetty, puuttuu kokonaan tai on niukkaa.
- Arvosanalla 1 arvioitu vastaus sisältää jotain hyväksyttyyn tehtävään riittävää asiaa.
±á²â±ôä³Ù³Ù²â
- Tenttivastauksessa on selkeitä puutteita peruskäsitteiden ja teoriatiedon esittämisessä.
- Teksti ei perustu riittävällä tavalla tentittävään kirjallisuuteen, vaan mukana on paljon arkista mielipidekirjoitusta.
- Vastaus on sisällöllisesti epäjohdonmukainen ja/tai siihen sisältyy virheellistä tietoa.
Arvosteluasteikko (pisteet, arvosana)
- vähintään 90 % maksimipisteistä 5 = erinomainen
- vähintään 80 % maksimipisteistä 4 = kiitettävä
- vähintään 70 % maksimipisteistä 3 = hyvä
- vähintään 60 % maksimipisteistä 2 = tyydyttävä
- vähintään 50 % maksimipisteistä 1 = välttävä
- alle 50 % maksimipisteistä = hylätty